Asfalt of bestrating? Een kleine vergelijking


Als het gaat om de stoep op de oprit of oprit, rijst vaak de vraag, welke bestrating beter geschikt is. Dit is niet alleen een kwestie van smaak - beide omhulsels hebben ook technisch hun voor- en nadelen. Een kleine vergelijking van beide is te vinden in ons artikel.

Punten om te overwegen

Voor een zinvolle beslissing zijn verschillende criteria belangrijk:

  • de lengte van de oprit of oprit
  • de kosten
  • de kosten van infiltratie van regenwater
  • het gemak van zorg
  • de duurzaamheid
  • de optica

Afhankelijk van de individuele situatie kunnen de voordelen van bestrating of asfalt de overhand hebben. Veel moet tegen elkaar worden afgewogen, als het niet alleen om de look gaat.

Lengte van oprit of oprit

Asfalteren is in de regel voor zeer kleine gebieden niet de moeite waard. Dit hangt samen met de gemaakte kosten. De materiaalprijs van asfalt is ongeveer 15 EUR per m² voor gewoon asfalt op de weg, hoewel vrij goedkoop - maar de installatiekosten kunnen overbelasten in kleine gebieden:

  • Kosten van de onderbouw
  • machine gebruik
  • Toegang en machinetransport
  • werkuren

Hoewel de werktijd slechts een kleine factor is (alleen voor installatie), weegt deze ook te veel op kleine oppervlakken. In de regel is bestrating hier winstgevender (of een grind- of grindoppervlak).

kosten

De kosten van bestrating en asfalt kunnen niet direct worden vergeleken - straatstenen kunnen heel verschillend zijn qua kosten.

Dan zijn er de kosten voor de installatie, als je het zelf niet doet. Als u geen handje wilt helpen, moet u ook de kosten voor de substructuur opnemen. Dit is niet goedkoop met de patch.

In asfalt is de onderbouw nog steeds aanzienlijk duurder, omdat hier veel hogere eisen worden gesteld aan de kwaliteit en het draagvermogen van de onderbouw, meestal hier minstens 1 m diep, en put wordt gemaakt als een overeenkomstige onderbouw met veel verdichte lagen.

Over het algemeen kan worden gezegd dat asfalt goedkoper kan blijken te zijn dan een bepaalde oppervlakteafmeting, in vergelijking met een pleister van hogere kwaliteit en dat de bestrating ook is aangelegd (in de meeste gevallen raadzaam).

Kosten voor infiltratie

Op een asfaltoppervlak kan niets sijpelen - in Sickerpflaster al. Dit betekent dat u een hogere investering op asfalt hebt, omdat u de juiste drainagekanalen en een percolatiesysteem op het terrein moet plannen en installeren.

Dit betekent echter slechts een eenmalige inspanning, in werking maakt een percolatie zeer weinig werk en kost het niet.

gemakkelijk te onderhouden

Asfalt is hier zeker het betere alternatief. Pleisters moeten af ​​en toe worden schoongemaakt - wat kostbaar kan zijn - en het onkruid in de verhardingen moet worden verwijderd. In asfalt kan onkruid zich niet in de gewrichten nestelen.

Ook is sneeuwvrij maken en het verwijderen van gebladerte meestal veel gemakkelijker op verharde oppervlakken dan op de stoep.

duurzaamheid

De duurzaamheid van asfalt is consequent hoger dan dat van bestrating - met gewone asfaltverhardingen kan men minimaal 25 - 30 jaar onderhoudsvrije duurzaamheid verwachten. Zelfs dan kan asfalt gemakkelijk weer worden gerepareerd.

Gips duurt meestal minder lang, zelfs als het professioneel wordt gelegd. Bovendien is het laadvermogen van asfalt aanzienlijk hoger.

optica

De ontwerpopties voor asfalt zijn iets beperkter dan bij bestrating. Hoewel er ook gekleurde coatings op het asfalt zijn, verhogen uitgebreide ontwerpen ook de kosten en bieden ze nog steeds slechts beperkte mogelijkheden.

Tips & Tricks

Het essentiële criterium is waarschijnlijk de oppervlakte - met kleine gebieden is asfalteren meestal nauwelijks de moeite waard. Vanaf een bepaalde oppervlakte wegen de voordelen in asfalt - afgezien van het uiterlijk - zwaarder dan maar duidelijk.


Video Board: